該《辦法》一出,,立即引發(fā)熱議,。對此,浙大回應(yīng)媒體稱,,認定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果不會降低有關(guān)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),,成果申報需經(jīng)專家委員會嚴(yán)格評審。
根據(jù)發(fā)布平臺與傳播水平分級
根據(jù)《辦法》,,優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果包括在報刊,、電視、互聯(lián)網(wǎng)上刊發(fā)或播報的,,具有廣泛網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)秀原創(chuàng)文章,、影音、動漫等作品,,原創(chuàng)文章字數(shù)應(yīng)不少于1000字,。
對于如何認定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果,浙大對申報等級作出了劃分,,根據(jù)發(fā)布平臺與傳播水平這兩項最根本的認定指標(biāo),,劃分為三個等級。
例如,,第一級能夠認定等同于國內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的,,是在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜志三家媒體刊發(fā),,并形成重大網(wǎng)絡(luò)傳播的作品,。“重大”的認定為,作品被不少于20 家主流媒體及其網(wǎng)站,、“兩微一端”以及重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā),、轉(zhuǎn)載。
同時,,《辦法》還對刊發(fā)的媒體做了范圍的規(guī)定,中央級報刊,、電視為《人民日報》,、《環(huán)球時報》,、《半月談》等9家媒體;主流媒體中包括《中國教育報》、《中國科學(xué)報》,、《新京報》等影響力廣泛的媒體,,以及各省市區(qū)黨報、電臺等;重要商業(yè)門戶則包括新浪,、搜狐等門戶網(wǎng)站,,及其“兩微一端”。
浙大稱不會降低有關(guān)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
該《辦法》一出,,旋即在網(wǎng)上引起熱議,,不少文章用《網(wǎng)文10萬+可算學(xué)術(shù)論文》為標(biāo)題,認為《辦法》將“媒體點擊量”與學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價值等量齊觀,,極易導(dǎo)致學(xué)術(shù)之“退步”;也有支持者覺得浙大這一新規(guī)沖擊了高?,F(xiàn)有的單一學(xué)術(shù)評價體系,是改革創(chuàng)新之舉,,勇氣可嘉,,值得提倡。
對此,,浙大相關(guān)部門回應(yīng)媒體稱,,出臺優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認定辦法,旨在探索人文社會科學(xué)研究成果呈現(xiàn)方式的多樣化,。人文社科研究不能遠離現(xiàn)實,,認定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果,是為了回答在互聯(lián)網(wǎng)時代,,如何利用新型傳播手段擴大優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果影響面這一重要課題,,認定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果不會降低有關(guān)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
浙大方面表示,,網(wǎng)絡(luò)文化成果是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文化原創(chuàng)作品,,大學(xué)要鼓勵和引導(dǎo)師生產(chǎn)出高水平的成果。學(xué)校希望在這方面進行積極的探索和嘗試,,并在具體工作中不斷加以完善,。對于滿足《辦法》中基本條件的成果申報,要由專家委員會以實事求是,、嚴(yán)謹科學(xué)的態(tài)度,,秉承嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行嚴(yán)格評審,,來看是否能評定為相應(yīng)的學(xué)術(shù)成果,。