小冬為了能成為武漢某大學(xué)的美術(shù)生,,高考前經(jīng)人介紹找到了一家教育機構(gòu),。對方承諾她一定能拿到藝術(shù)合格證有效名次并錄取,,否則全額退款,。高考后,小冬并沒有被錄取,,于是找該教育機構(gòu)協(xié)商退款,遭到拒絕,,憤怒的小冬將該教育機構(gòu)告上了法庭,。近日,南京鼓樓法院作出判決,。
承諾錄取沒兌現(xiàn) 是英語成績“未達(dá)標(biāo)”?
2014年高考前,,小冬為了增加錄取概率,,向一家教育機構(gòu)支付8萬元并簽訂合同,。對方承諾只要小冬文化課成績超過200分,保證她能作為藝術(shù)生被武漢某大學(xué)錄取,,并且承諾后期院校內(nèi)復(fù)查不會出任何問題,,否則全額退款。然而,,高考后小冬成績達(dá)到了要求卻沒有被錄取,,該教育機構(gòu)卻不同意退款。
教育機構(gòu)作出解釋稱,,小冬之所以沒被錄取,,是因為她的英語只考了30分,而按照她想考入的武漢某大學(xué)招生要求,,英語單科成績不能低于40分,。事先教育機構(gòu)也跟她溝通過,她自己說的英語還可以,,本來這要求就很低,,考生都能達(dá)到,所以在合同中就沒有對此進行補充說明,。
得知小冬沒有被錄取,,教育機構(gòu)的經(jīng)理就和介紹人周某商量,認(rèn)為責(zé)任應(yīng)該分?jǐn)?,小冬自己也?yīng)該承擔(dān)三分之一,。該機構(gòu)稱已經(jīng)將退還給小冬的3萬元轉(zhuǎn)賬給了介紹人,并表示全額退款不可能,最多只能再退還給她3萬元,。
“中間人”出庭作證 沒人說英語分?jǐn)?shù)要求
對于機構(gòu)的說法,,小冬則表示,“事前根本沒有人問過我英語成績的事情,,我也沒有收到錢”,。
介紹人周某出庭表示,他是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了這家教育機構(gòu)的成員,,對方稱在武漢某大學(xué)有“關(guān)系”,,能操作該校藝術(shù)合格證點招,只要報考的學(xué)生文化成績達(dá)到最低分要求,,就能拿到藝術(shù)合格證有效名次,,直接錄取。于是,,他才作為中間人給該教育機構(gòu)拉來了包括小冬在內(nèi)一共四個學(xué)生的生意,。
周某作證稱,出具收條的時候該教育機構(gòu)人員并未說過小冬的英語成績必須達(dá)到最低分,,也沒有向她詢問過英語成績,。小冬未被錄取后,對方也并未與周某協(xié)調(diào)確定處理方案,,至于之前提到的轉(zhuǎn)賬給他的3萬元也沒有還給小冬,,而是退給了另外一名學(xué)生。
法院判決合同無效 機構(gòu)要全額退款
南京鼓樓法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),,該武漢某大學(xué)在招生網(wǎng)站上發(fā)布的2014年藝術(shù)類專業(yè)招生簡章“正式錄取”中寫明:高考外語單科成績不低于50分(滿分為150分,,滿分不是150分的省份依此比例類推),但專業(yè)成績特別優(yōu)秀(外省考生專業(yè)??汲煽兣琶谒谑〉那?名,,湖北省考生專業(yè)綜合成績排名在前15名)且第一志愿填報我校的,不受此限制,。
法院認(rèn)為,,該教育機構(gòu)出具收條向小冬收取操作費,為其進行武漢某大學(xué)美術(shù)專業(yè)招考包過操作,。雙方之間建立了委托合同關(guān)系,,但該合同損害了社會公共利益,應(yīng)屬無效,。所以,,因該合同而取得的財產(chǎn)必須返還。
近日,,鼓樓法院依法作出判決,,判處該教育機構(gòu)于判決生效之日起十日內(nèi)返還小冬8萬元,,并支付利息。