400-818-0011
是金子必會(huì)發(fā)光
案例一
2008年7月楊某在向某公司應(yīng)聘時(shí),，稱自己畢業(yè)于北京某名牌大學(xué)并提供學(xué)歷證明，后公司將楊某錄用為公司企劃部部長(zhǎng),。2009年7月,，楊某被發(fā)現(xiàn)學(xué)歷作假，他原本畢業(yè)于某?？圃盒?。同年8 月，公司與楊某解除了勞動(dòng)合同,。后楊某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,，要求公司支付2.8萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)駁回申訴請(qǐng)求,，楊某又向法院起訴,，仍然敗訴。
文憑制作使用假文憑應(yīng)聘后果解析一
我國(guó)勞動(dòng)合同法第八條規(guī)定,，用人單位招用勞動(dòng)者時(shí),，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件,、工作地點(diǎn),、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況,、勞動(dòng)報(bào)酬,，以及勞動(dòng)者要求了解的其他情況;用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明,。
由以上條款可以得知,，用人單位和勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同過(guò)程中,，均負(fù)有締約告知義務(wù)。締約告知義務(wù),，是指勞動(dòng)合同訂立過(guò)程中,，用人單位和勞動(dòng)者依法承擔(dān)相互如實(shí)告知必要信息的義務(wù)。勞動(dòng)合同法第二十六條規(guī)定,，有下列三種情形之一的,，勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(1)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(2)用人單位免除自己的法定責(zé)任,、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;(3)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的,。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。本案中,，楊某提供虛假學(xué)歷證明與公司簽訂勞動(dòng)合同,，故勞動(dòng)合同被法院認(rèn)定為無(wú)效。
根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條第一款第五項(xiàng),、第三十九條第五項(xiàng)以及第四十六條第一項(xiàng)之規(guī)定,，如果是用人單位的原因?qū)е聞趧?dòng)合同無(wú)效的，勞動(dòng)者可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同,，用人單位需要按照法定標(biāo)準(zhǔn)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;如果是勞動(dòng)者的原因?qū)е聞趧?dòng)合同無(wú)效的,，用人單位也可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同而不需支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中,，楊某提供偽造的學(xué)歷證明而導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效,，故公司無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
勞動(dòng)合同法第二十八條還規(guī)定,，勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬,。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額,，參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。根據(jù)勞動(dòng)合同法第八十六條之規(guī)定,，勞動(dòng)合同依法被確認(rèn)無(wú)效而給對(duì)方造成損害的,，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案例二
2005年5月19日,，河南省鄭州市二七區(qū)法院曾對(duì)全國(guó)首例“偽造假學(xué)歷”被提起公訴的案件進(jìn)行了公開(kāi)審理,。被告人劉志剛自稱 “北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士”，曾任“中國(guó)證監(jiān)會(huì)助理研究員”,、“信息產(chǎn)業(yè)部電信規(guī)劃咨詢師”,， 2004年年底,，劉志剛作為特殊人才被引進(jìn)鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院。兩個(gè)月后,，這位“北大博士”被發(fā)現(xiàn)竟然是北大的本科自考生。最終,，法院以詐騙罪判處“假博士”有期徒刑3年零6個(gè)月,。這是全國(guó)首例因偽造學(xué)歷證明被判詐騙罪的案件。
文憑制作使用假文憑應(yīng)聘后果解析二
偽造,、販賣假學(xué)歷,，應(yīng)以偽造事業(yè)單位印章罪定罪
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理偽造,、販賣偽造的高等院校學(xué)歷學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問(wèn)題的解釋》中規(guī)定,，對(duì)于偽造高等院校印章制作學(xué)歷、學(xué)位證明的行為,，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定以偽造事業(yè)單位印章罪定罪處罰,。明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷、學(xué)位證明而販賣的,，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處,。
